OStA. Rainer Hofius bei der StA. Mainz ist schlimmer als der berüchtigte Volksgerichtshof Präsident Roland Freisler von 1942 – 1944. Wie Freisler, geht auch Hofius erbarmungslos gegen Kritiker seiner Terrorjustiz in Rheinland-Pfalz vor.
Wer als Staatsanwalt bei der Staatsanwaltschaft Mainz in einem Strafverfahren, obwohl sechs Befangenheitsanträge gegen die Richterin am Amtsgericht Worms Richterin Kim Naike Sander jetzt Landgericht Kaiserslautern vorlagen, rechtswidrig einen Haftbefehl beantragt – den Angeklagten einsperren, – die Tür einer Zeugin von der Wormser Polizei zerstören lässt und dabei ein Schaden von mehreren tausend Euro entsteht – dann wegschaut als die abgelehnte Richterin Sander jetzt LG Kaiserslautern ein Verfahren leitet, der muss es sich gefallen lassen, das man ihm unterstellt, dass seine Rechtsauffassung schlimmer ist, als die von Roland Freisler beim Volksgerichtshof in Berlin zwischen 1942 und 1944.
Unterschied der Rechtssysteme
„Der Unterschied zwischen Oberstaatsanwalt Rainer Hofius und Roland Freisler liegt in Folgendem: Während Roland Freisler im Gerichtssaal schrie und tobte und überhaupt keinen Wert darauf legte, das von ihm begangene Unrecht in irgendeiner Weise zu verschleiern, geht Oberstaatsanwalt Hofius den umgekehrten Weg: Oberstaatsanwalt Hofius hat sich ein Mäntelchen umgehängt, auf dem die Worte „Rechtsstaat“ und „Legitimität“ aufgenäht sind.
Anschein von Pseudolegitimität
Er hüllt sich in einen Anschein von Pseudolegitimität, die er aber in Wahrheit in keiner Weise für sich beanspruchen kann. Denn in Wahrheit begeht Oberstaatsanwalt Hofius bei der Staatsanwalt Mainz – zumindest in diesem vorliegenden Justizskandal bei Straftaten von Richterin Kim Naike Sander jetzt LG Kaiserslautern durch Wegschauen – genauso schlicht Unrecht, wie es auch Roland Freisler getan hat. Wie auch Roland Freisler so bringt auch Rainer Hofius Terror über Menschen im Umfeld des Angeklagten! Er beauftragt Polizeikräfte das Eigentum zerstören zu lassen, illegale Verhaftungen vorzunehmen und rechtswidrig den Angeklagten in Haft zu nehmen. Oberstaatsanwalt Hofius, erklärt öffentlich, der Angeklagte sei: „Ein unbelehrbarer Intensivtäter.“
Viel abgründiger als Roland Freisler
So betrachtet ist das Unrecht, das Rainer Hofius begeht noch viel perfider, noch viel abgründiger, noch viel hinterhältiger als das Unrecht, das ein Roland Freisler begangen hat: Bei Roland Freisler kommt das Unrecht sehr offen, sehr direkt, sehr unverblümt daher.
Rechtsstaatlichkeit wird unrechtmäßig beansprucht
Bei Oberstaatsanwalt Rainer Hofius bei der Staatsanwalt Mainz hingegen kommt das Unrecht als unrechtmäßige Beanspruchung der Begriffe Rechtsstaatlichkeit und Demokratie daher: Oberstaatsanwalt Rainer Hofius bei der Staatsanwalt Mainz beruft sich auf die Begriffe Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, handeln dem aber – zumindest in dem vorliegenden Justizskandal – zuwider.“
